开云体育APP下载-球员越位在先，裁判判罚引发争议

常州队进球被判无效，主要可能有以下几种情况1 越位在先进攻球员接球瞬间处于越位位置，裁判通过VAR确认后取消进球这种情况在中超比较常见，今年已经出现多次类似判罚2 犯规在先进球前存在推人拉拽等犯规动作，裁判认定进攻方获利比如上个月武汉三镇就有个进球因为进攻球员冲撞门将被吹掉；这个球确实争议挺大的从慢镜头回放来看，常州队那个进球被判无效主要是因为越位在先当时常州队前锋在传球瞬间确实超出了淮安队最后一名防守球员半个身位，边裁举旗示意得很果断不过也有球迷提出不同看法，认为这个越位判罚有点牵强主要争议点在于1 传球瞬间的定格画面显示越位距离非常小，可能就几厘米的差距 2 淮安队有个后。

淮安对常州那场比赛的争议进球被吹掉，主要是因为越位在先裁判组通过VAR回放确认，淮安队前锋在接球瞬间确实超出了常州队最后一名防守球员半个身位，这个判罚符合规则从比赛录像看，当时淮安队快速反击，10号球员传球瞬间，接球的7号队员确实处在越位位置虽然进球过程很精彩，但规则就是规则现在苏超；常州的进球被判无效，主要是因为越位在先从慢镜头回放看，进攻球员接球瞬间确实超出了对方最后一名防守球员半个身位，边裁举旗示意很准确这种毫厘之间的越位现在有VAR辅助判罚，基本不会出错其实这类争议每赛季都会出现几次，关键要看裁判报告怎么解释这次判罚从规则上讲没问题，但确实对常州队士气。

7月6日常州那场球确实争议挺大的，裁判组赛后给出的解释是越位在先当时边裁举旗了，VAR回放显示进攻球员接球时确实超出半个身位这种毫米级越位现在有半自动越位技术辅助判罚，虽然肉眼很难看出来，但规则就是规则其实这赛季中超已经出现好几次类似情况了，球迷觉得进球被吹很冤，但技术显示就是越位；从比赛回放来看，这次判罚确实存在争议边裁举旗示意越位在先，但VAR介入后维持原判，关键争议点在于进攻球员是否处于越位位置获利个人认为这次判罚存在三个问题一是助理裁判第一时间没有果断举旗，二是VAR画线时选择的基准帧可能存在误差，三是主裁判与视频裁判沟通时间过长不过要说裁判故意偏袒也不。

常州队进球被取消主要是因为越位在先裁判组通过VAR回放确认，进攻球员在传球瞬间处于越位位置，虽然进球过程很精彩，但按照规则必须判罚无效这个判罚确实有点可惜，当时现场球迷情绪也比较激动不过从慢镜头看，边裁举旗时机很准确，VAR介入后划线显示进攻球员确实超出了半个身位现在中超对越位判罚抓得很严，特别是这种；伊朗进球无效的真实原因在2018年俄罗斯世界杯B组的小组赛中，西班牙对阵伊朗的比赛引起了热议西班牙以10的比分战胜伊朗，然而，这个进球的有效性却成为争议的焦点比赛的关键时刻，科斯塔为西班牙攻入一球，伊朗在混乱中也进了一球，但随后视频裁判介入，判定伊朗球员越位在先，进球被判无效比赛的上。

球员在越位位置直接接得什么球为越位

1、常州队进球被判无效，主要是因为越位在先从慢镜头回放看，进攻球员接球瞬间明显超出了对方最后一名后卫的位置，助理裁判举旗示意后，主裁判果断吹停了比赛这种越位判罚属于比较清晰的犯规，VAR也没有介入的必要其实这种越位判罚在比赛中很常见，主要是为了保持比赛的公平性常州队这次进攻虽然打得漂亮。

2、常州队进球被判无效这事确实争议挺大根据官方裁判报告和现场视频回放，主要原因有两点第一是越位在先常州队前锋在接球瞬间比苏州队最后一名后卫多探出了半个身位，VAR划线显示非常明显虽然就差了不到20厘米，但规则就是规则第二是手球嫌疑进球过程中常州队中场球员停球时有手臂触球的动作。

3、常州队进球被判无效的原因主要有两个一是越位在先，二是手球犯规根据现场VAR回放显示，常州队前锋在接球瞬间确实越出了半个身位，而且进球过程中手臂明显触球改变了运行轨迹这个判罚在赛后引发不小争议从技术角度看，裁判组依据最新足球规则做出的判罚没有问题越位判罚通过VAR划线显示得很清楚。

4、这个球不算确实有点争议从慢镜头回放看，常州队这个进球被判无效主要是因为越位在先进攻球员在传球瞬间，接球队员已经超过了倒数第二名防守球员半个身位虽然肉眼很难判断，但VAR划线显示确实越位了现在中超的越位判罚都用半自动越位技术了，系统会自动生成3D越位线，准确度很高裁判组赛后也公布了。

5、根据规则，当时主裁判并没有中止比赛询问帕努奇的情况，帕努奇自己走出了底线，所以他还算场上意大利的最后一名防守球员，他的位置就等同于在门线上的，所以范尼的进球其实绝对不是越位球，裁判判罚正确608年欧洲杯四分之一决赛，荷兰对阵俄罗斯，90分钟内双方11战平加时赛第22分钟托尔宾斯基为俄罗斯。

6、常州队进球被判无效，主要原因是越位在先根据比赛回放显示，进攻球员在接球瞬间明显处于越位位置，助理裁判第一时间举旗示意VAR复核也确认了这一判罚这种情况在足球比赛中很常见越位规则是为了保证比赛公平性，防止进攻方球员quot偷跑quot获得不正当优势裁判组通过多角度回放确认，常州队球员确实在传球瞬间。

常州队进球被判无效，主要原因是越位在先从慢镜头回放看，在传球瞬间，常州队前锋比对方最后一名后卫更靠近球门线，违反了足球比赛规则第11条关于越位的规定裁判组通过VAR确认后做出了正确判罚这种情况在足球比赛中很常见，越位规则就是为了保证比赛的公平性常州队这次进攻虽然精彩，但确实存在越位；这个球确实争议很大从慢镜头回放看，常州队前锋在接球瞬间确实有越位嫌疑，但边裁举旗时机稍晚，导致现场球迷情绪激动VAR介入后确认越位在先，进球无效这种毫厘之间的判罚在足球比赛中很常见，只能说运气不在常州队这边建议球迷理性看待裁判判罚，毕竟VAR技术就是为了减少误判。

这个球确实争议很大啊从慢镜头回放来看，常州队这个进球被吹掉主要是因为越位在先裁判组通过VAR确认，在传球瞬间进攻球员的脚确实超出了防守线半个身位，虽然肉眼很难判断，但科技手段就是这么严格现在中超的越位判罚用的是半自动越位识别系统，精度能达到厘米级很多球迷觉得这种体毛级越位太苛刻了。